L'OM FAIT TABLE RASE : CHRONIQUE D'UN CLUB AU BORD DU GOUFFRE FINANCIER

Nouveau président, nouveau directeur sportif, nouvel entraîneur : l'Olympique de Marseille vit un été de grand ménage comme on en voit rarement dans le football français. Derrière la vitrine des nominations, c'est une crise financière profonde qui dicte le tempo. Et quand tout doit disparaître, il faut se demander ce qu'il restera.

Les faits

L'été 2026 à Marseille ressemble à une liquidation totale. Un triumvirat entièrement renouvelé — président, directeur sportif, entraîneur — a débarqué au Vélodrome avec une feuille de route qui tient en trois mots : réduire la voilure. L'OM traverse une crise financière qui impose une refonte intégrale du projet, du staff à l'effectif.

Le sentiment général autour du club est celui d'un grand déstockage estival. L'organigramme a été dynamité, les repères effacés. Marseille repart — une fois de plus — d'une quasi page blanche, avec l'ambition affichée de remettre les comptes à flot avant de reparler compétitivité.

Si les détails précis des chiffres et des mouvements restent encore à affiner, la direction est limpide : l'OM doit vendre, dégraisser et reconstruire dans un cadre budgétaire contraint comme jamais sous l'ère McCourt.

Notre lecture

Soyons honnêtes : ce n'est pas la première fois que l'OM promet la révolution. Depuis le rachat par Frank McCourt en 2016, on a perdu le compte des « nouveaux cycles », des « projets refondateurs » et des « hommes de la situation ». Chaque été ressemble au précédent, en pire. Ce qui change cette fois, c'est que la crise financière ne laisse plus le choix du romantisme. On ne parle plus de construire un projet ambitieux ; on parle de survie économique.

Quand un club de la stature de l'OM en arrive au stade du « tout doit disparaître », ce n'est plus un mercato, c'est un plan social.

Le problème fondamental de Marseille, c'est la déconnexion chronique entre les ambitions affichées et les moyens réels. Pendant des années, le club a dépensé comme un cador européen tout en générant les revenus d'un milieu de tableau. Les investissements massifs en transferts n'ont presque jamais été rentabilisés sportivement — pas de Ligue des Champions régulière, pas de titre de champion — et encore moins financièrement, avec des reventes souvent catastrophiques.

Aujourd'hui, la note est arrivée. Et elle est salée. Le renouvellement total de l'organigramme n'est pas un signe de vision stratégique, c'est le symptôme d'un club qui ne sait plus quoi faire d'autre que tout casser pour espérer que la prochaine combinaison sera la bonne. C'est de la gestion par défaut, pas de la gestion par projet.

Ce qui inquiète le plus, c'est l'absence de continuité. Un club se construit dans la durée : Liverpool avec Klopp, le Bayer Leverkusen avec sa patience stratégique, même le PSG avec ses errements a au moins une ligne directrice financière claire. À Marseille, on recommence à zéro tous les dix-huit mois. C'est épuisant pour les supporters, destructeur pour la valeur du club et toxique pour l'effectif.

La seule bonne nouvelle, paradoxalement, c'est que la contrainte financière pourrait enfin forcer l'OM à penser malin plutôt que gros. Mais encore faut-il que les nouveaux décideurs aient la compétence et la patience pour le faire.

Ce qu'il faut surveiller

Le mercato sortant sera le vrai baromètre. Si l'OM parvient à vendre ses éléments monnayables à des prix décents, ce sera un premier signe de compétence du nouveau DS. Si c'est la braderie — joueurs libérés de leur contrat, prêts avec options jamais levées — on saura que la crise est encore plus profonde qu'annoncé.

Il faudra aussi scruter la réaction du Vélodrome. La patience des supporters marseillais, déjà érodée par des années de promesses non tenues, pourrait voler en éclats si la rentrée sportive ne suit pas. Or, avec un effectif rebâti dans l'urgence et un entraîneur qui découvre son groupe, les premiers mois s'annoncent périlleux.

Enfin, la question centrale reste celle de l'engagement de McCourt. Après dix ans et des centaines de millions investis, le propriétaire américain est-il encore prêt à remettre au pot ? Ou bien ce grand ménage est-il le prélude à une vente du club ? À Marseille, quand tout doit disparaître, c'est souvent le propriétaire qui finit par partir le dernier.