DIALLO LÂCHE INFANTINO : QUAND LA FFF CHOISIT (ENFIN) SON CAMP

Philippe Diallo a décidé de prendre ses distances avec Gianni Infantino. Un virage politique majeur pour le patron de la FFF, longtemps perçu comme un fidèle lieutenant du président de la FIFA. Décryptage d'un divorce qui en dit long sur les rapports de force du football mondial.

Les faits

L'information a le mérite d'être limpide : la Fédération Française de Football, sous la houlette de Philippe Diallo, a choisi de ne plus soutenir Gianni Infantino dans la gouvernance du football mondial. Un repositionnement stratégique qui ne sort pas de nulle part, mais qui marque une rupture nette avec la ligne suivie ces dernières années par la FFF à l'international.

Il faut se souvenir que Diallo avait longtemps navigué dans les eaux d'Infantino, adoptant une posture de neutralité bienveillante — pour ne pas dire de soutien tacite — envers le patron suisse-italien de la FIFA. La France, puissance footballistique majeure, pesait dans l'échiquier comme un allié potentiel, ou du moins comme un partenaire non hostile. Ce temps semble révolu.

Les raisons exactes de ce basculement tiennent à un faisceau de tensions accumulées : désaccords sur la gouvernance, divergences sur le calendrier international surchargé, et probablement des calculs politiques liés aux prochaines échéances électorales dans les instances. La FFF rejoint ainsi un courant de plus en plus audible en Europe, où l'UEFA d'Aleksander Čeferin a multiplié les bras de fer avec Infantino.

Notre lecture

Soyons honnêtes : ce revirement n'a rien d'un acte de bravoure spontané. Diallo lâche Infantino parce que le rapport de force a changé, pas parce qu'il a eu une épiphanie éthique un mardi matin.

En politique footballistique comme ailleurs, on ne quitte le navire que quand on a repéré un canot de sauvetage.

Et le canot, ici, c'est le bloc européen. L'UEFA, malgré ses propres contradictions, a réussi à fédérer une opposition de plus en plus structurée face aux projets pharaoniques d'Infantino — Coupe du Monde à 48 équipes, Mondial des Clubs XXL, calendrier délirant. Les grandes fédérations européennes, Angleterre et Allemagne en tête, ont haussé le ton. La France ne pouvait plus se permettre de rester dans l'entre-deux sans passer pour la suiveuse de service.

Il y a aussi une dimension interne à ne pas négliger. Diallo, dont la légitimité à la tête de la FFF n'a jamais été celle d'un Noël Le Graët à son apogée — et on mesure ce que cette comparaison a de relatif — avait besoin de montrer qu'il pouvait prendre des décisions fortes sur la scène internationale. Se ranger du côté des frondeurs européens, c'est envoyer un signal : la France a une voix, et elle compte l'utiliser.

Mais ne soyons pas naïfs. Ce repositionnement est aussi un pari. Infantino, malgré les critiques, reste un animal politique redoutable, réélu avec des scores soviétiques et soutenu par une large majorité des fédérations africaines, asiatiques et sud-américaines. Se mettre en travers de sa route, c'est accepter de perdre de l'influence dans certains cercles. La question est de savoir si Diallo a les épaules — et le réseau — pour tenir cette ligne dans la durée.

Ce qui frappe surtout, c'est le timing. On sent que cette prise de distance a été mûrie, négociée, calibrée. Pas un coup de sang, mais un mouvement d'horlogerie politique. C'est à la fois rassurant — la FFF ne fait pas n'importe quoi — et un peu déprimant : même quand il s'agit de s'opposer à une gouvernance contestée, tout passe par le calcul.

Ce qu'il faut surveiller

Premièrement, la réaction d'Infantino. Le président de la FIFA n'est pas du genre à encaisser sans riposter. Il dispose de leviers — financiers, organisationnels, symboliques — pour marginaliser ceux qui lui tournent le dos. La FFF pourrait se retrouver moins bien servie dans les attributions d'événements ou les discussions stratégiques.

Deuxièmement, la cohérence du bloc européen. L'UEFA parle d'une seule voix quand ça l'arrange, mais les intérêts divergent vite entre les « Big Five » et les fédérations plus modestes. Si le front se fissure, Diallo se retrouvera exposé.

Troisièmement, l'impact sur le prochain congrès de la FIFA. Chaque voix compte dans les élections des instances, et le positionnement de la France sera scruté de près par les camps en présence. Ce n'est plus seulement du football, c'est de la diplomatie sportive au sens le plus strict du terme.

Enfin, il faudra observer si ce virage politique s'accompagne d'actes concrets — votes, prises de position publiques, alliances formalisées — ou s'il reste un simple changement de ton. Car dans le football des institutions, les déclarations d'intention ne valent que si elles sont suivies de bulletins de vote.